Efficacy of Acupuncture in the Treatment of Essential Hypertension: An Overview of Systematic Reviews and Meta-Analyses

Table 5

Results of the PRISMA checklist.

Items

Liu et al., 2012 (China) [26]

Yu et al., 2013 (China) [27]

Zhang et al., 2013 (China) [28]

Qian, 2013 (China) [29]

Guo et al., 2013 (China) [30]

Zhang et al., 2014 (China) [31]

Zhang et al., 2017 (China) [32]

Zhu and Ding, 2018 (China) [33]

Han et al., 2019 (China) [34]

Lee et al., 2009 (South Korea) [35]

Li et al., 2014 (China) [36]

Zhao et al., 2015 (China) [37]

Chen et al., 2018 (China) [38]

Zhang et al., 2022 (China) [39]

Number of yes and partially yes(%)

Q1. Title

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q2. Structured summary

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

100%

Q3. Rationale

Y

Y

Y

Y

PY

Y

Y

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q4. Objectives

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

Y

Y

Y

Y

100%

Q5. Protocol and registration

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

Y

Y

14%

Q6. Eligibility criteria

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q7. Information sources

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q8. Search

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

Y

PY

Y

21%

Q9. Study selection

N

PY

PY

N

N

PY

PY

N

PY

N

PY

PY

PY

PY

64%

Q10. Data collection process

PY

PY

PY

PY

PY

N

PY

N

N

PY

PY

PY

PY

PY

79%

Q11. Data items

N

PY

PY

N

PY

N

PY

N

N

PY

PY

PY

PY

PY

64%

Q12. Risk of bias in individual studies

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

PY

100%

Q13. Summary measures

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q14. Synthesis of results

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

Y

Y

Y

Y

100%

Q15. Risk of bias across studies

N

PY

N

N

N

N

PY

PY

N

N

Y

N

Y

Y

43%

Q16. Additional analyses

N

N

PY

N

N

N

PY

PY

N

N

Y

Y

Y

Y

50%

Q17. Study selection

PY

PY

PY

PY

PY

PY

Y

PY

PY

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q18. Study characteristics

PY

Y

Y

N

N

Y

Y

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

86%

Q19. Risk of bias within studies

PY

PY

PY

PY

N

PY

PY

PY

PY

PY

PY

Y

Y

Y

93%

Q20. Results of individual studies

Y

Y

Y

PY

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q21. Synthesis of results

PY

PY

PY

PY

PY

PY

Y

PY

PY

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q22. Risk of bias across studies

N

PY

N

N

PY

N

PY

PY

PY

N

N

N

Y

Y

50%

Q23. Additional analysis

N

N

PY

N

N

N

PY

PY

N

N

Y

Y

Y

Y

50%

Q24. Summary of evidence

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

0%

Q25. Limitations

PY

PY

PY

Y

N

Y

Y

PY

Y

PY

Y

Y

Y

Y

93%

Q26. Conclusions

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100%

Q27. Funding

PY

N

PY

N

PY

PY

PY

PY

PY

PY

Y

Y

PY

Y

86%

Note: Y: yes; N: no; PY: partial yes.