Green Synthesis Methods of CoFe₂O₄ and Ag-CoFe₂O₄ Nanoparticles Using Hibiscus Extracts and Their Antimicrobial Potential

Table 2

The characteristic bands of the hibiscus flower/leaf extracts, CoFe₂O₄ and Ag-CoFe₂O₄ samples.

Hibiscus flower extract	H1	H1-800	H10	H10-800	Hibiscus leaf extract	H6	H6-800	H11	H11-800	Assignment
3564 vs,	3387 sh	—	3422 m	3422 m	3420 vs	3338 vs	3406 w	3420 m	3447 m	νOH in water
3271 vs	3177 vs	3058 w	—	—	—	—	—	—	—	νOH in phenols
2942 m	—	—	—	—	—	—	—	—	—	νCH in phenols
—	—	—	2927 w	2927 w	2930 m	2920 m	2917 w	2924 w	2924 w	νCH2 asym
—	—	—	2850 w	2850 w	2847 m	2850 m	2854 w	2847 w	2847 w	νCH2 sym
2622 m	—	—	—	—	—	—	—	—	—	νOH
2537 m	—	—	—	—	—	—	—	—	—	νOH
1797 vs	—	—	—	—	—	—	—	—	—	γCH in phenols
1747 vs	—	—	—	—	—	—	—	—	—	γCH in phenols
1636 vs	—	1622 w	1635 w	1635 w	1636 vs	1635 s	1623 w	1630 w	—	νOH in water
1605 sh	1601 vs	—			1647 sh	1647 sh	—	—	—	νCOO^- asym
1417 m	1384 vs	1456 sh1394 m	1414 s1384 s	1463 m1384 m	1384 vs	1384 m	—	1384 s	—	νCOO^- sym
1270 m	—	—	—	—	1258 m	—	—	—	—	νC-O-C asym
1220 s	1228 sh	—			—	—	—	—	—	νC-OH and δCH in phenols
1186 s	—	—	—	—	1120 s	—	—	—	—	νC-OH
1093 s	—	1110 w	1110 w	1114 m	1042 s	1046 m	1051 w	1098 m	1098 m	νC-O-C sym
1065 s	1077 m	—	—	1049 m	—	—	985 w	—	986 w	νC-O-C sym
952 m	963 w	940 w	—	—	—	—	—	—	—	δCH in phenols
914 w	914 w	—	—	—	899 m	—	—	831 w	844 w	γCH ring vibration
862 m	847 w	832 w	859 w	863 w	809 m	—	—	—	—	γCH ring vibration
776 w	790 w	—			699 m	—	—	—	—	γCH ring vibration
717 m	—	—	—	—	617 m537 m	—	—	—	—	γCH ring vibration
—	653 m	587 vs	571 m	591 vs	—	591 s	578 vs	560 s	587 vs	νM-O in spinel
	583 m	383 s	382 m	386 s		423 s	375 vs	379 s	375 vs

vs = very strong, s = strong, m = medium, w = weak, and sh = shoulder.