Review Article
Effectiveness and Safety of Acupuncture for Migraine: An Overview of Systematic Reviews
Table 4
Compliance of included SRs with PRISMA-A checklist.
| | | Section/topic | Gao (2011) | Zheng (2012) | Chen (2014) | Yang (2014) | Zhao (2014) | Dai (2015) | Yang (2015) | Linde (2016) | PuJ (2016) | Pu (2016) | Song (2016) | Xian (2016) | Zhao (2016) | Xu (2018) | Lu (2019) | Compliance (%) |
| | 1 | Title | Title | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 100.00 | | 2 | Abstract | Structured summary | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 100.00 | | 3 | Introduction | Rationale | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 100.00 | | 4 | | Objectives | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 100.00 | | 5 | Methods | Protocol and registration | N | N | N | N | N | N | N | Y | N | N | N | N | N | Y | N | 13.33 | | 6 | | Eligibility criteria | Y | N | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 86.67 | | 7 | | Information sources | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 80.00 | | 8 | | Search | N | N | Y | N | N | N | Y | Y | N | N | N | N | Y | N | Y | 33.33 | | 9 | | Study selection | Y | N | Y | Y | N | N | N | Y | N | Y | N | Y | N | Y | Y | 53.33 | | 10 | | Data collection process | N | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | 80.00 | | 11 | | Data items | N | N | Y | Y | N | N | Y | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | 60 | | 12 | | Risk of bias in individual studies | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 93.33 | | 13 | | Summary measures | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 93.33 | | 14 | | Synthesis of results | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 100.00 | | 15 | | Risk of bias across studies | Y | N | Y | N | N | N | N | N | N | N | Y | N | Y | Y | N | 33.33 | | 16 | | Additional analyses | Y | Y | Y | N | N | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 73.33 | | 17 | Results | Study selection | Y | N | Y | Y | N | N | N | Y | N | Y | Y | N | Y | N | N | 53.33 | | 18 | | Study characteristics | Y | N | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 86.67 | | 19 | | Risk of bias within studies | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 93.33 | | 20 | | Results of individual studies | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 100.00 | | 21 | | Synthesis of results | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 100.00 | | 22 | | Risk of bias across studies | Y | N | Y | N | N | N | N | N | N | N | Y | N | Y | Y | N | 33.33 | | 23 | | Additional analysis | Y | N | Y | N | N | N | Y | Y | N | Y | N | N | Y | N | Y | 46.67 | | 24 | Discussion | Summary of evidence | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 100.00 | | 25 | | Limitations | N | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 86.67 | | 26 | | Conclusions | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 93.33 | | 27 | Funding | Funding | N | N | N | Y | N | N | N | Y | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | 46.67 | | | | | 77.78% | 59.26% | 92.59% | 74.07% | 59.26% | 37.03% | 77.78% | 88.89% | 59.26% | 81.48% | 81.48% | 70.37% | 92.59% | 88.89% | 88.89% | |
|
|
